Tribunal sueco no deporta a inmigrante que violó a una niña porque la agresión “no duró lo suficiente”
Fuente: Razón+Fe
Un polémico fallo judicial en Suecia ha desatado indignación internacional al determinar que la violación de una adolescente de 16 años no amerita la deportación del agresor debido a la «corta duración» del ataque. El Tribunal de Apelaciones de Norrland Superior estableció que la agresión sexual perpetrada por Yazied Mohamed, un migrante eritreo de 18 años, contra Meya Åberg no califica como «extremadamente grave».
La víctima, quien ahora tiene 17 años, fue atacada en septiembre de 2022 mientras regresaba a casa después del trabajo. Las secuelas del trauma han sido devastadoras: Åberg prácticamente abandonó sus estudios durante un año, sufre pesadillas recurrentes y, según sus propias palabras, vive atemorizada. «Me destruyó», declaró la joven en una entrevista con el medio local Norran, describiendo el profundo impacto psicológico que la agresión ha dejado en su vida.
El tribunal condenó a Mohamed a tres años de prisión y le impuso una multa de 240.000 coronas suecas (aproximadamente 21.975 euros) como compensación para la víctima. Sin embargo, la decisión de no deportarlo ha generado una intensa controversia en el sistema judicial sueco, donde los «nämdemän» –jueces legos nombrados por partidos políticos– participan junto a jueces profesionales en la toma de decisiones.
Uno de estos jueces legos, Sammy Lie, del partido Demócratas Suecos, manifestó su desacuerdo con el fallo:
«Considero que el crimen es particularmente grave y que permitir que Yazied Mohamed permanezca en Suecia representaría un serio peligro para el orden público y la seguridad».
La decisión judicial ha provocado reacciones internacionales. El eurodiputado croata Stephen Nikola Bartulica exigió que los jueces responsables del fallo «rindan cuentas» por rechazar la deportación. Por su parte, Meaghan Mobbs, defensora estadounidense de la seguridad de las mujeres, señaló que
«cuando se minimiza el sufrimiento de una menor en nombre de la tolerancia, Occidente traiciona los valores que dice defender».
El caso se produce en medio de un debate más amplio sobre las políticas migratorias en Suecia, donde el partido Demócratas Suecos ha propuesto implementar «la política migratoria más estricta de la UE». La controversia refleja las tensiones crecientes entre las políticas de asilo y la seguridad pública, especialmente en lo que respecta a la protección de mujeres y menores.
El fallo ha generado preocupación entre expertos en derechos humanos y seguridad pública, quienes cuestionan el precedente que establece al sugerir que la gravedad de una agresión sexual puede medirse por su duración temporal. Como señaló el comentarista Ian Miles Cheong, «el sufrimiento de una joven de 16 años ahora se mide en minutos», lo que según él demuestra «hasta qué punto ha caído el sistema».
Mohamed, quien llegó a Suecia como solicitante de asilo siendo menor de edad, permanecerá en el país tras cumplir su condena, una decisión que ha reavivado el debate sobre el equilibrio entre las políticas de asilo y la protección de los ciudadanos.
